Allen gemeinsam ist, dass sie auf Grundlage nur einer Software-Installation von OpenBib realisiert sind – wie auch die Sichten des Standard-KUG, des KUGlight usw. Insgesamt kommen derzeit so 185 separate Sichten mit ihren verschiedenen Einsprüngen zustande.

Ermöglicht und handhabbar wird das aber erst durch die verschiedenen Abstraktionsebenen im KUG – Datenbanken, Sichten und Profile (zur Gruppierung von Datenbanken/Sichten), die bequem über ein Web-Frontend verwaltet werden können.

Durch sie wird ein Kontext vorgegeben, in dessen Abhängigkeit sich Templates und CSS-Dateien geschickt plazieren lassen, um so den Aufwand für die Realisierung eines neuen Portals zu minimieren.

Die Universitäts- und Stadtbibliothek Köln verfügt über eine große Zahl an Sammlungen, die jedoch im Gesamtbestand  aller Katalogtitel leider weitgehend untergehen – vielen Nutzern erschließt sich nicht, welche Sammlungen wir überhaupt haben.

Aus diesem Grund haben wir begonnen, Kriterien für deren Identifikation zu bestimmen, um dann in einem ersten Schritt die jeweilige Sammlung aus dem Gesamtbestand zu extrahieren und in eine eigene Datenbank in der KUG-Plattform einzuspielen.Die Sammlungsbestände werden so – jeder für sich – aus der Anonymität des gesamten Kataloges herausgelöst und getrennt ansprechbar.

Dazu nutzen wir ein einfaches Konvertierungs-Plugin, das für die Bildung des jeweiligen Teilbestandes sorgt. Sehr vorteilhaft ist hier die eigenständige Datenhaltung in einer SQL-Datenbank und einem Suchmaschinenindex in der KUG-Plattform, mit der Sammlungen auch aus verschiedenen Erfassungssystemen dort zusammengeführt werden können. Das ist umso wichtiger, da etliche Sammlungen an der Universität zu Köln gerade nicht im USB-Katalog nachgewiesen sind, wir aber eine Gesamtlösung anstreben. Das Spektrum der vorhandenen Daten reicht hier von der einfachen Excel-Datei bis zum spezialisierten Erfassungsystem.

Für jede dieser Sammlungen erstellen wir eine eigene Portalsicht, in der die Bestände beschrieben und über Recherchemöglichkeiten, Übersichten und/oder Register für die Nutzer zugänglich gemacht werden. Mit dieser individuellen Präsentation möchten wir unserer Wertschätzung einer jeden Sammlung und eines jeden Sammlers Ausdruck verleihen und unsere Nutzer auf diese verborgenen Schätze aufmerksam machen.

Zusätzlich sollen alle Sammlungen später auch zusammen in einem eigenen Portal recherchierbar sein – eine zentrale Recherche ala KUG wird dann auch für alle Sammlungen möglich sein . Die Einbeziehung aller verfügbaren Sammlungen in die KUG Portalsicht unter kug.ub.uni-koeln.de ist derzeit nicht geplant.

In den letzten Tagen konnten auf diese Weise drei Sammlungen in eigenen Portalen fertig gestellt werden – zwei aus der USB und eine aus der Universität. Der Aufwand bestand lediglich in 14 zu ändernden Templates für alle Sammlungen sowie 5 Templates für jede einzelne USB-Sammlung, wie die von H. C. Artmann.

Es sind dies:

Die Abklatsch-Sammlung der Arbeitsstelle für Papyrologie, Epigraphik und Numismatik der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste am Institut für Altertumskunde der Universität zu Köln unter http://abklatschsammlung.ub.uni-koeln.de/

Die Sammlung Gertrud von Le Fort unter http://lefort.ub.uni-koeln.de/

Die H. C. Artmann-Sammlung Knupfer unter http://artmann.ub.uni-koeln.de/

Insgesamt haben wir allein im USB-Bestand schon mehr als 30 Sammlungen mit Selektionskriterien identifizieren und in eigene Kataloge der KUG-Plattform einspielen können. Dazu kommt zukünftig noch eine unbestimmte Anzahl aus der Universität. Für diese Sammlungen werden wir in den nächsten Tagen und Wochen sukzessive eigene Portale aufbauen und freischalten.

Als Erstes dachten wir an das internationale Projekt Gutenberg, das derzeit mehr als 28.000 Texte in verschiedenen Formaten, teilweise sogar als Audiobook anbietet. Ein großer Vorteil von Projekt Gutenberg ist, dass es auch die Metadaten in verschiedenen Formaten (MARC, RDF) als Feed bereitstellt. Zuerst haben wir uns die Exporte im MARC-Format angeschaut. Leider ließ deren Verarbeitung mit den MARC-Modulen von Perl zu wünschen übrig – die Daten werden schlicht als invalides MARC angemeckert. Daher sind wir zum RDF-Format auf Dublin Core Basis gewechselt und ich habe dafür einen Konverter geschrieben.

Dieser neue Katalog Projekt Gutenberg.org / E-Books (Online-Vollzugriff) ist seit dem 8.5.2009 voll in den KUG eingebunden. Zusätzlich bieten wir ihn vorausgewählt auch noch über einen separaten Einsprung an.

Ein weiterer potentieller Kandidat war die Open Library, hinter der wiederum die digitalisierten Bestände des Internet Archivs stehen. Allerdings suchten wir beim Internet Archiv bisher vergebens nach einem geeigneten Feed wie bei Projekt Gutenberg oder einen anderen Weg, über den wir Metadaten samt Verweisen für die Integration in einen eigenen KUG-Katalog bekommen können.

Gestern bin ich jedoch auf ein Posting von Eric Lease Morgan auf der Mailingliste ngc4lib gestoßen, das eine Lösung im Kontext von vuFind skizziert. Entsprechende Skripte werden im zugehörigen Blog-Eintrag Internet Archive content in “discovery” systems verlinkt. Diese müssen nun gesichtet und für den KUG angepasst werden. Schließlich ist dann zu entscheiden, ob die Inhalte tatsächlich eine sinnvolle Erweiterung des KUG darstellen können.

Als weitere mögliche Quellen sind im Wikipedia-Bereich z.B. WikiSource und WikiBooks zu nennen. Aber auch hier müssen wir zunächst an geeignete Metadaten gelangen, die dann die Grundlage für einen neuen Katalog bilden können. Zumindest für WikiSource hat dies vor etwas mehr als einem Jahr aber schon Jakob Voss in seinem Artikel Wikisource im DFG-Viewer dank Schnittstellen skizziert.

Es wäre für uns sehr interessant von anderen Projekten zu hören, die ebenso wie wir, die Nachweise freier Inhalte in ihre Kataloge integriert haben. Ein Austausch – Know How und Skripte – wäre auf jeden Fall wünschenswert.

Aktualisierung 7.6.2009:

Inzwischen bin ich auf eine sehr einfache Möglichkeit gestoßen, um eine Vielzahl an Digitalisaten des Internet Archivs über den Umweg des assoziierten OpenLibrary-Projektes zu verarbeiten. Hintergrund sind – wie schon beim internationalen Projekt Gutenberg – bereitgestellt Feeds. OpenLibrary stellt dankenswerterweise nicht nur seine Softwarelösung, sondern auch seinen Gesamtbestand als Feeds im JSON-Format frei im Netz bereit. Insgesamt handelt es sich um einen Gesamtabzug aller mehr als 20 Millionen Titeldaten, bei denen Verfasser über einen internen Schlüssel mit den Informationen aus einem weiteren Verfasser-Gesamtabzug verknüpft sind.

Über das verhandene Merkmal ocaid können Titeldaten, zu denen der Volltext auch als Digitalisat vorliegt, identifiziert und selektiert werden. Ein Konverter für den KUG war schnell erstellt, so dass wir nun auf unserem Testsystem bereits den Datenbestand der selektierten E-Books aus der OpenLibrary über einen eigenen Einsprung integrieren konnten.

So stellt das Projekt erst einmal eine interessante wissenschaftliche Anwendung von Flickr dar. Durch die Nutzung von Flickr kann man ein größeres Publikum erreichen – und von diesem wiederum durch Tags, Kommentare usw. profitieren. Und schließlich hat man auch noch eine ansprechend präsentierte Sammlung mit sehr schönen Bildern der Keramikarbeiten.

Speziell bei diesem Projekt muss man sich sicherlich auch Gedanken über Fallback-Lösungen machen, falls es Flickr einmal nicht mehr geben wird – aber das Problem hat man sowiso mit allen Web 2.0 Diensten…

Wenn man aber z.B. noch keine eigene Softwarelösung für digitale Sammlungen besitzt, sich vor deren Kosten scheut oder eine bereits bestehende Sammlung über einen weiteren Weg in ein größeres Ganzes einbetten will – so stellt dieses Projekt einen interessanten Ansatz dar.